Gibts ein Addon oder ähnliches womit man sich den über Vista anzeigen lassen kann?
Bei mir hängt er da bei 5,9 fest, höher gehts da ja nicht.

Scheiß HDD.

Kostet allerdings auch eine Stange Geld. Und die billigen ohne Trim sind irgendwie witzlos, von der geringen Kapazität mal ganz abgesehen.

Bisher habe ich auch nie ernsthaft mehr als 160GB auf meiner internen Platte gebraucht, so ist es nicht. Auch so finde ich 80GB aber schon arg wenig und 160GB SSDs sind noch ziemlich teuer. Außerdem ist es ja nicht so, dass aktuelle HDDs unbenutzbar langsam wären ...

PDM, mag zwar stimmen dass eine SSD extrem nützlich ist, aber du kennst das budget nicht. Und wenn die SSD schon fast mehr als die Hälfte der gesamten Systemkosten ausmacht ist das witzlos (und das nur bei den Modellen mit geringerer Kapazität).

SSD gerne ja, aber dann bitte nur mit entsprechendem Budget.

Ich hab ihm geholfen es zusammenzustellen, also weiss ich wieviel es gekostet hat.

Was ich mich immer Frage:

Zu was braucht man einen Highend-PC wenn man damit eh nicht zockt??

Tobi, lieber man kauft sich einmal etwas besseres als man jetzt benötigt, und hat davon länger was als wenn man sich etwas billigeres kauft und dafür früher etwas neu kaufen muss, spart im Endeffekt wieder Geld (und sooo highend is das garnicht, ich glaub ne ne gute SSD,Lynnfield,5870,und guter Ram sprengen doch bestimmt schon weit die skala :ugly).

Aber es ist ja nicht so, dass ein schneller und damit teurerer Prozessor eine bessere Qualität im Material hat und länger hält. Also für normale Anwendungen würden sogar 10 Jahre alte Prozessoren noch reichen, damals waren so 2,0 GHZ Pentium 4 Prozessoren aktuell.
Die ganze PC-Industrie ist ne einzige Geldmacherei, eine total künstlich gesteuerte "schnelle" Entwicklung. Hinzu kommen so Dinge, dass z.B. Intel an Media Markt Geld zahlt, dass die keine AMD Prozessoren verkaufen^^

PDM schrieb:

Und wie oft machst du das am Tag, überleg mal...

Einmal pro Tag, danach wird sowieso alles aus dem RAM als Cache geladen (jedenfalls bei mir).

EDIT: Natürlich auf Programme bezogen.

Nein, pro Tag starten meine Programme je einmal von der HDD. Danach eben aus dem RAM, weil sie noch im Cache hängen. Das macht aber eigentlich jedes aktuelle OS so. Solange man nebenher nicht irgendwelche Spiele startet, die den Cache wieder freigeben, weil sie den Speicher brauchen, ist das so eigentlich ganz praktisch.

Oder wie bei OS X: Programme laufen grundsätzlich im Hintergrund weiter, auch wenn man sie beendet. Hat im Grunde den gleichen Effekt, nur mit dem Unterschied, dass man sie explizit schließen muss, damit sie ihren Speicher wieder freigeben. Was noch immer im Dock läuft, startet auch wieder aus dem RAM.

Außerdem ist es ja nicht so, dass ich noch nie SSD-ähnliche Geschwindigkeit an meinem Rechner hatte. Unter Linux gibt es bestimmte Funktionen, mit denen man Teile des OS in den RAM auslagern kann. Und damit meine ich jetzt nicht nur so unkritische Dinge wie /tmp, sondern wirklich ganze Systemverzeichnisse. Mit einigen Dateisystemen, die im RAM Kompression erlauben, hat man so schon eine ganz ordentliche Performance. Genug RAM natürlich vorrausgesetzt.