Boah ich hatte eben schon nen fuck Beitrag eröffnet und dann kackt Firefox ab son fick eh <.<
Also:
Gestern beim CW gegen DJC (4 on 4) ist mir aufgefallen, dass die beiden ersten zusammen mehr Punkte bekommen als der Kommplette Rest zusammen (3-8). Ich finde irgendwie, dass das unfair ist weil so müssen nur 2 gute dabein die immer 1-2 werden und der Clanwar ist locker gewonnen. Da kam mir die Wertung nach den Platzierungen in den Sinn wie wir das auch immer bei MKDD machen. Also die ganzen Platzierungen zusammen rechnen und der mit den wenigsten Platzierungs Punkten hat Gewonnen.
Also habe ich das Ganz mal durch gerechnet:
Beispiel 4 on 4:
In einem Rennen werden 2 Leute vom Clan 1 Erster und Zweiter und die anderen beiden 9-10. Logischer Weise werden dann die Leute vom Clan 2 Platz 3-6.
Wenn man nun die Punkte zusammen rechnen kommt man bei Clan 1 auf 27 und bei Clan 2 auf 20 Punkten, ein bisschen unfair meiner Meinung nach.
Wenn man aber die Platzierungen von den Leuten zusammen rechnnet, haben bei 17 also ein unenschieden.
Bespiel 5 on 5:
Wenn da in einem Rennen die Leute von Clan 1 Platz 1-2 + 8-10 belegen und der zweite Clan den Rest, hat Clan 2 1 Punkt mehr als Clan 1.
Aber im Platzierungensystem ganze 5 Punkte mehr, da die mehr Leute Vorne haben als Clan 1.
Clanwar gegen UWB:
Mir ist sofort der Clanwar gegen UWB in den Sinn gekommen, da dort 2 Leute waren die meistens 1-2 waren und der Rest eher hinten.
Deswegen hab ich mal nachgrechnet wie der Clanwar ausgegangen wäre hätte man nach den Platzierungen gerechnet.
ICh kam zu dem Ergebnis, dass wir den Clanwar mit 4 "Platzierungspunkten" weniger gewonnen und nicht mir 6 Ingame Punkten Verloren hätten.
Wer weiß die anderen Clanwars ausgegangen wären die so knapp waren ( NFO,TNP,UWB).Also ich finde man sollte in einem 5 on 5 ( oder weniger) nach den Platzierungen
und nicht nach den Ingame punkten gehen, da die abstand total Komisch und unfair sind. Aber es würde schwer werden diese regelung in der Scene durch zusetzen.
Ich schreib nachher nochmal was.
Also:
Gestern beim CW gegen DJC (4 on 4) ist mir aufgefallen, dass die beiden ersten zusammen mehr Punkte bekommen als der Kommplette Rest zusammen (3-8). Ich finde irgendwie, dass das unfair ist weil so müssen nur 2 gute dabein die immer 1-2 werden und der Clanwar ist locker gewonnen. Da kam mir die Wertung nach den Platzierungen in den Sinn wie wir das auch immer bei MKDD machen. Also die ganzen Platzierungen zusammen rechnen und der mit den wenigsten Platzierungs Punkten hat Gewonnen.
Also habe ich das Ganz mal durch gerechnet:
Beispiel 4 on 4:
In einem Rennen werden 2 Leute vom Clan 1 Erster und Zweiter und die anderen beiden 9-10. Logischer Weise werden dann die Leute vom Clan 2 Platz 3-6.
Wenn man nun die Punkte zusammen rechnen kommt man bei Clan 1 auf 27 und bei Clan 2 auf 20 Punkten, ein bisschen unfair meiner Meinung nach.
Wenn man aber die Platzierungen von den Leuten zusammen rechnnet, haben bei 17 also ein unenschieden.
Bespiel 5 on 5:
Wenn da in einem Rennen die Leute von Clan 1 Platz 1-2 + 8-10 belegen und der zweite Clan den Rest, hat Clan 2 1 Punkt mehr als Clan 1.
Aber im Platzierungensystem ganze 5 Punkte mehr, da die mehr Leute Vorne haben als Clan 1.
Clanwar gegen UWB:
Mir ist sofort der Clanwar gegen UWB in den Sinn gekommen, da dort 2 Leute waren die meistens 1-2 waren und der Rest eher hinten.
Deswegen hab ich mal nachgrechnet wie der Clanwar ausgegangen wäre hätte man nach den Platzierungen gerechnet.
ICh kam zu dem Ergebnis, dass wir den Clanwar mit 4 "Platzierungspunkten" weniger gewonnen und nicht mir 6 Ingame Punkten Verloren hätten.
Wer weiß die anderen Clanwars ausgegangen wären die so knapp waren ( NFO,TNP,UWB).Also ich finde man sollte in einem 5 on 5 ( oder weniger) nach den Platzierungen
und nicht nach den Ingame punkten gehen, da die abstand total Komisch und unfair sind. Aber es würde schwer werden diese regelung in der Scene durch zusetzen.
Ich schreib nachher nochmal was.