Picollo schrieb:
von 16 Halbfinalisten gab es 15 verschiedene: D.h darunter auch Marhla,Ausländer usw. was hat das mit der BPE zu tun? von der BPE (+ Friends) waren es übrigens, mit der einen doppelten, 10 bzw 11 weil ich von einem den genauen Stand zur BPE nicht weiss.
wie du meinem post Arroganz unterstellst frag ich mich auch aber bitte, wenn 11 von 16 was mit der BPE zu tun hatten darf man auch ein bisschen Arroganz zeigen.
Für alle: was Picollo damit wohl sagen will: wenn von 16 möglichen Halbfinalisten (d.h. die Top 4 der letzten 4 Jahre) immerhin 10 bzw. 11 Spieler aus der BPE waren, dann spricht das ja für diese Community.
Allerdings relativiert er die Aussage ja, weil unter diesen 16 Halbfinalisten eben 15 verschiedene Personen waren, d.h. der Luck/Hax-Faktor ist quasi so dermaßen groß, dass es Topspieler aus den Vorjahren eben nicht mehr in die Top 4 schafften, obwohl dem ja so sein sollte, wenn sie so stark sind. So gibt es ja durchaus Spiele - etwa SSBB - wo sich bestimmte Leute immer weit nach vorne durchkämpfen... und das natürlich, weil sie eben so gut sind und die Matches nicht ganz so stark durch die Unbekannte "Luck" wie bei Pokemon beeinflußt werden.
Deswegen ja auch die Kritik von Picollo, dass Nintendo eben keine Double Elimination spielt, sondern ganz normales Single Knockout, wo dann natürlich 'Noob123' mit Flinkklaue + Critical Hit Rock Slide von Rhyperior das Zapdos + Latios des letztjährigen Siegers in der ersten Runde ausschaltet, bevor der überhaupt irgendwas machen kann. Und wenn man dafür dann 1 Jahr trainiert hat... ist das schon mehr als ärgerlich.
Ich befürchte aber, dass man da auch zukünfig nichts dran ändern wird, im Gegensatz, sollten immer die gleichen Leute gewinnen, wird Nintendo sogar noch extra anfängerfreundliche Regeln einführen, damit die Anfänger auch weiterhin eine Chance haben. Da braucht man sich ja nur die letzten Jahre des Family & Friends Cup anschauen, wo man in einem MKW Turnier plötzlich "random Bonuspunkte" im Spiel NSMB sammeln konnte. Oder wo Zeitfahren im Finale sein sollte, aber kurzfristig auf GP Modus geändert wird (jaja, also kurzfristige Regeländerungen a la "ihr spielt BO3 ... ähm, nein, macht mal doch nur BO1" sind nicht nur bei Pokemon Gang und Gebe).
Letztendlich muss man sich damit aber abfinden als Nintendo-Spieler, ansonsten ist man hier wirklich falsch.
Und kurzer Einschub: wenn 11 der 16 Top 4 Kandidaten von der BPE waren, und G37 Zelda 3ter bei der VGC 2009 war und diesmal der Franzose und ich in den Top 4 waren, dann bleiben noch zwei weitere Kandidaten? Kann man diese zwei anderen Kandidaten irgendeiner "Community" zuordnen? Ich wurde ja auch erst als "random Typ" bzw. "Unbekannter" eingestuft, aber hinterher stellte sich ja raus, dass ich (vermutlich) doch nicht so unbekannt bin (jedenfalls wenn man den Horizont etwas über Pokemon hinaus ausbreitet).
Picollo schrieb:
Die Guten Spieler werden eh immer in der Nähe des Hauptgewinns sein..und ich trau sogar Marhla zu, dass er nächstes Jahr wieder gut abschneiden wird sofern er nicht dann auch mal die Tücken der Single Elimination kennenlernt. wir sollten alle TPCI einen Brief schreiben um das zu ändern...
Wie oben schon gesagt, gleiches kennen wir MKW Spieler auch vom Family & Friends Cup. Die Tücken von Single Elimination oder 1-Try-Turnieren (Stichwort: random bounce) haben wir da auch schon alle kennengelernt. Ich würde aber auch so weit konform gehen, dass der Luck-Faktor bei Pkmn größer ist (als beispielsweise bei MKW).
Und VGC 2009 hat ja gezeigt, dass da jemand mit einem zweiten Versuch noch bis ins Finale gekommen ist, nachdem er "rausgehaxt" wurde. Aber wenn es diesen zweiten Versuch eben nicht gibt, kann auch Flame oder ich nächstes Jahr in Runde 1 rausfliegen.
wimmi schrieb:
Ich will ne News mit Bildern und lustigen Sätzen unter den Bildern!
Ich hab mal 'ne News aufgesetzt.