PDM schrieb:
Würde mal wissen was nen Macbook Air 11 Zoll mit i5 so drauf hat, wiegt ja genauso viel.
Ich hab auf diese Sache hin mal gegooglet und dies hier gefunden:
Handelt sich dabei um das MBAir 4GB Ram 128GB SSD Modell.
Euer Windows Leistungsindex
-
Ich hab auf diese Sache hin mal gegooglet und dies hier gefunden:
Handelt sich dabei um das MBAir 4GB Ram 128GB SSD Modell. -
PDM schrieb:
Würde mal wissen was nen Macbook Air 11 Zoll mit i5 so drauf hat, wiegt ja genauso viel.
AnandTech hat dazu einen sehr ausführlichen Artikel. Übrigens wiegt es etwa ein Drittel weniger als das Sony von Roy.
anandtech.com/show/4528/the-20…ok-air-11-13inch-review/9
Ich kann mich nicht beschweren. Durch die SSD und den i5 fühlt es sich genau so schnell an wie relativ ausgewachsene Desktop-PCs. Ladezeiten habe ich jedenfalls keine und Eclipse kompiliert auch fröhlich und ohne Probleme so vor sich hin. Liegt vermutlich auch am Turbo Boost des i5.
Roy03 schrieb:
Ja klar ist da ein i3 besser, aber dann sag mir bitte, wo kriegt man ein i3/i5 Gerät mit ordentlicher Grafik (die integrierte ist um einiges schlechter als die APU Grafik von meinem Gerät)
Nur der Vollständigkeit halber: Im PCMark Vantage ist die HD 3000 eigentlich sogar um 23% schneller.
notebookcheck.com/AMD-Radeon-HD-6320.54745.0.htmlTools don't make the man, son. -
Ach die ist doch so viel schneller? Hätte ich jetzt nicht gedacht, was ich so auf nem anderen Test gelesen habe war nicht grad berauschend. Kann aber gut sein das ich mich da in der Variante der Integrierten HD Grafik geirrt hab und es der Vorgänger der HD 3000 war.
Wieviel hast du denn für dein MacBook bezahlt? Klar wenn man unbedingt die Leistung auf nem 11Zoll Gerät haben will dann zahlt man halt auch 1000€^^ Aber mir war eigentlich eher wichtig "genug" Leistung mit nem vernünftigen Preis und guter Verarbeitung zu verbinden. Wenn man sich z.B. die Asus Geräte im 11-13 Zoll Bereich anschaut, die fallen ja schon vom anschauen auseinander, die kosten dann aber natürlich nochmal deutlich weniger als meins. -
-
Roy03 schrieb:
Wieviel hast du denn für dein MacBook bezahlt? Klar wenn man unbedingt die Leistung auf nem 11Zoll Gerät haben will dann zahlt man halt auch 1000€^^ Aber mir war eigentlich eher wichtig "genug" Leistung mit nem vernünftigen Preis und guter Verarbeitung zu verbinden. Wenn man sich z.B. die Asus Geräte im 11-13 Zoll Bereich anschaut, die fallen ja schon vom anschauen auseinander, die kosten dann aber natürlich nochmal deutlich weniger als meins.
Mit Studentenrabatt habe ich ziemlich genau 1000€ für die Version mit 4GB RAM und 128GB SSD bezahlt. Die Basiskonfiguration kann man leider in die Tonne kloppen. Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich es als einzigen PC benutze und zu Hause an meinen 24"er und einem USB Hub andocke. Ist sicher ein eher exotisches Setup, für mich aber so ziemlich der beste Kompromiss aus Mobilität, Leistung und Ergonomie.
So als Zweit-PC finde ich die 11"-Dinger mit AMD CPU aber auch sehr reizvoll. Ich mein, wo bekommt man so viel mobilen PC für so wenig Geld? Das ist imho echt der Sweet Spot. Das ist im Grunde das, was Netbooks damals versprochen haben und nie richtig umgesetzt bekamen. Wenn man bedenkt, dass Subnotebooks bis vor ein paar Jahren fast unbezahlbar waren, ist das schon eine enorm geniale Entwicklung.Tools don't make the man, son. -
-
-
Für weitere Infos: PC Games Hardware High-End PC
Bin ich sehr zufrieden mit, nach Jahren war ein neuer PC auch dringend notwendig! Hab keine Geduld mehr mir selbst was zusammenzubasteln, nach langem Grübeln habe ich mich dann für diesen PC entschieden.
Die Auswahl der Komponenten hätte ich selbst kaum besser treffen können, Preis/Leistung geht bei dem PC auch völlig in Ordnung und die Jungs von Alternate haben einen super Job beim Zusammenbau geleistet! Habe lediglich das DVD-Laufwerk gegen ein Blu-Ray Laufwerk gewechselt.
Der Leistungsindex an sich ist aber auch ein Witz... habe gelesen man müsste eine Prozessor mit über 5GHz betreiben um 7,9 zu erreichen, was in keiner Relation zu meinen anderen Komponenten steht.
4GB Arbeitsspeicher erreichen maximal 5,9, ist die primäre Festplatte keine SSD erreicht man auch nur 5,9. Blu-Ray Laufwerk oder DirectX 11 Erkennung wird nicht unterstützt. Und überhaupt, wieso "nur" 7,9 als Obergrenze!?
-
Der Cap beim Leistungsindex beträgt bei Vista 5,9, bei Windows 7 7,9 und bei Windows 8 9,9. Er ist also an das OS gebunden, das du aktualisieren musst, wenn du höhere Werte willst. Ob du die dann auch erreichst ist natürlich eine andere Frage. Grundsätzlich sind die Werte so gewählt, dass sie während der Lebensdauer des Betriebssystems durchweg Sinnmachen und nicht deutlich Überschritten werden können. Ich meine sogar, dass diese durch Updates angepasst und korrigiert werden. Die Begrenzung der Werte bei bestimmten Technologien macht auch Sinn, denn mehr Speicherplatz auf immer größeren Monster HDD's heißt nicht, dass es dadurch schneller oder besser ist. Lediglich eine etwas differenziertere Umgehensweise mit 10k oder 15k HDD's wäre hier nett gewesen, um diese von dem billigen Schritt abzuheben, den es sonst so gibt.
Wenn du beim Prozessor nicht 7,9 erreichst liegt es offenbar daran, dass du kein Mainboard mit zwei oder mehr Prozessorsockeln oder die absoluten Extreme Editiuons vom Core i7 genommen hast. Mit 7,6 bei einem gammeligen Core i5 solltest du dich mal nicht beschweren! Das ist mehr als genug. Meine Mobile Version des billigsten i7 schafft nur 7,1. Und die 7,1 hatte ich im Desktop Segment auch schon im Mai 2009 mit meinem Core 2 Duo E8400 erreicht, also da hast du echt den falschen Prozi! Für die Zukunft hätte ich in jedem Fall einen i7 genommen!
Aber ansonsten ein geiler PC. Macht auch wieder Bock auf mehr bei mir. Aber die Ära der Desktop PC's geht sowieso zu Ende!
-
PDM schrieb:
Für die Zukunft hätte ich in jedem Fall einen i7 genommen!
Ähhh. Genau deswegen
PDM schrieb:
Aber die Ära der Desktop PC's geht sowieso zu Ende!
würde ich die Relevanz übermäßig starker CPUs mal eher anzweifeln. Ich glaube es gibt nichts, was in nächster Zeit so stark an Bedeutung verlieren wird wie die CPU in Consumer PCs. Tut sie ja schon jetzt, man kann z.B. heute mit einem Core 2 Duo von 2006 noch immer problemlos aktuelle Betriebssysteme nutzen. Genug RAM natürlich vorausgesetzt, aber sogar da reichen 4 GB aus. Die wenigsten Anwender würden einen Unterschied zu einem i5 oder gar i7 der aktuellen Generation merken.Tools don't make the man, son. -
Aber gerade BD hat ja einen Gamer PC gewollt und keinen normalen Consumer PC.
Es kommt auch nicht aufs Betrisbsystem an. Ich würde liebend gerne sogar immer noch Windows XP benutzen, wenn es noch ordentlich unterstützt werden würde. Es kommt doch heutzutage nur darauf an welche Games wie gut laufen, mehr nicht. Für alle sonstigen Programme im normalen Userbetrieb ist eh alles oversized. Es sei denn jemand arbeitet mit Photoshop und 3D Bildbearbeitung zuhause. Was Rendering angeht, kann die CPU nie stark genug sein. Hier werden auch insbesondere alle Kerne voll ausgelastet, was die Dauer einer Berechnung nahezu 1:1 reduziert. Aber das sind eigentlich Profi Anwendung. -
Werde mir nächste Woche seit 7 Jahren wieder nen PC holen.
Das ist die Zusammenstellung, an die ich gedacht habe:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 2000GB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
1 x Samsung SSD 840 Pro Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PD128BW)
1 x Intel Xeon E3-1230V2, 4x 3.30GHz, Sockel-1155, boxed (BX80637E31230V2)
1 x Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CML8GX3M2A1600C9)
1 x Gigabyte Radeon HD 7970, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (GV-R797OC-3GD)
1 x Gigabyte GA-H77-D3H, H77 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x LG Electronics BH10LS38 schwarz, SATA, retail
2 x Enermax T.B.Silence PWM 120x120x25mm, 500-1500rpm, 45.04-121.05m³/h, 8dB(A) (UCTB12P)
1 x Enermax T.B.Silence 140x140x25mm, 750rpm, 77.13m³/h, 15dB(A) (UCTB14)
1 x BitFenix Shinobi schwarz (BFC-SNB-150-KKN1-RP)
1 x Antec High Current Gamer HCG-520, 520W ATX 2.3 (0761345-06204-6/0761345-06205-3/0761345-23850-2)
1 x Microsoft: Windows 8 64Bit, DSP/SB (deutsch) (PC) (WN7-00408) -
exe schrieb:
Werde mir nächste Woche seit 7 Jahren wieder nen PC holen.
Das ist die Zusammenstellung, an die ich gedacht habe:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 2000GB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
Das wird aber eng, denk an deine ganzen schönen HD/3D Hentais die noch rauskommen
Lieber noch nen paar Gigabytchen mehr -
Hmm da hast du wohl recht.
-
Primäre Festplatte - SSD - Samsung SSD 830 128GB SATA 6GB's Paper Box
Monitor - Iiyama ProLite E2208HDD 1920x1080 22"
Tower - Zalman Z9 Plus Midi Tower ohne Netzteil schwarz
CPU-Kühler - Scythe Mugen 3 Rev.B SCMG-3100
CPU - Intel Core i5 2500K 4x 3.30GHz So.1155 BOX (Oc auf 4x 4.2Ghz)
Grafikkarte - 3072MB Gigabyte Radeon HD 7970 WindForce 3X Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) (Oc auf 1200/1500)
RAM - 8GB G.Skill RipjawsX DDR3-1600 DIMM CL9 Dual Kit RAM
Netzteil - 630 Watt be quiet! Pure Power L8 CM Modular 80+ Bronze
Mainboard - Asus P8Z77-V LK Intel Z77 So.1155 Dual Channel DDR ATX Retail
Festplatte - 1000GB Hitachi Deskstar 7K1000 HDS721010DLE630 32MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s
Blu-Ray-Laufwerk/-Brenner - LG Electronics Blu-ray Super Multi LG BH10LS38 Lightscribe Retail
-
Ich hab jetzt auch ne SSD und deswegen dementsprechend nen Score im hohen 7er Bereich.
Mehr verwundert bin ich aber über was anderes. Ich hab mir einen Arctic Cooling Alpine 64 Plus CPU Kühler für AMD Systeme geholt. Der Kühler kostet 10€ und soll laut Tests die ich gefunden habe, der beste billigkühler bis 10€ sein.
Für 10€ kann man ja eigentlich nicht viel erwarten, aber der Unterschied zum Standard AMD Kühler ist ja fast schon lächerlich hoch.
Der Standard AMD Kühler drehte bei mir immer minimal bei 1150 RPM (0% im Bios) und war merklich hörbar. Die CPU lief dabei bei ca. 50-55 Grad.
Der neue Kühler dreht nur noch bei 550 RPM und die CPU liegt bei 35-40 Grad. Der Lüfter ist nicht mehr hörbar wenn das Gehäuse zu ist und kaum hörbar wenn es offen ist.
Ich hab ja mit nem Unterschied gerechnet, aber so krass? Halbe Drehzahl, trotzdem 15 Grad kühler. -
-
Hier meiner unter Win8. Konfig steht in Post 72 (nix übertaktet)
-
Tock schrieb:
btw. hab ich jetzt 12 GB Ram. Im Sommer kommt ein i7 rein + Mainboard
Aus dem Sommer ist gestern geworden und hier mal der neue Leistungsindex:
RAM sind "nur noch" 8 GB 1600 MHz Corsair RAM, CPU ist ein Core i7 3770k, Mainboard ist ein ASRock Z77E-ITX in einem Bitfenix Prodigy. Und natürlich mit meiner alten Dame die AMD 5870 Vapor-X, NUR die 80 GB SSD und der neuen H90 Wasserkühlung.
-
-
Teilen
