Ich distanziere mich erst mal von den ganzen Äußerungen, die hier gefallen sind (welcher Clan gut/schlecht ist; welche Taktik fair/lame ist).

Bin ehrlich gesagt etwas geschockt, wie viel Diskussion eine MKW Taktik hier ausgelöst hat.
Dabei steckt ganz simple Mathematik hinter einer Strategie. Nehmen wir mal an, NFO ging davon aus, dass wir fahrerisch besser sind (ich nehme das nur an, das stimmt aber natürlich nicht). Nun gebe es Strategie A und Strategie B. A = man fährt normal, B = einer wartet und rammt die Topfahrer

Vorteil von Strategie B ist, dass Sonic (oder ein anderer) uns eventuell ca. 50 Punkte wegnehmen kann, wenn er h3LL+ReFLeX ca. in der Hälfte der Rennen kurz vor Ende erwischt.

Also stellen wir uns eine Bimatrix mit beiden Strategiemöglichkeiten vor:


S | ...A.. | ...B..
--+----------------
A |-30,+30 |-50,+50
B |+50,-50 | 00, 00


Linke Spalte ist die Strategie von NFO, oben die von G37. In den Tabelleneinträgen steht links der Gewinn für NFO, rechts der Gewinn für G37.

Fall AA: Beide spielen Strat A. Unter der Annahme, dass G37 besser wäre (nochmals der Hinweis, dass ist nur eine Annahme um das ganze aus spieltheoretischer Sicht zu erläutern) würde NFO beispielsweise -30 Punkte bei normalem Verlauf Verlust machen, weil h3LL+ReFLeX wahrscheinlich mehr Siege holen würden (und dementsprechend +30 für G37).
Fall AB: NFO fährt normal, G37 wartet mit einer Person. Zelda oder ein anderer könnte die NFO Leute stören und rammen und somit helfen, dass G37 noch mehr Siege & Doppelsiege schafft. Ich werte das mal als -50 Punkte für NFO (und dementsprechend +50 für G37).
Fall BA: NFO wartet mit einer Person, G37 fährt normal. Also umgekehrt wie voriger Fall. Jetzt kann NFO G37 stören und die Frontfahrer an den Siegen hindern. Also +50 Punkte, die NFO dadurch gut machen kann (und dementsprechend -50 für G37).
Fall BB: NFO und G37 warten mit einer Person. Die Frontfahrer können von beiden Teams durch die wartenden Personen gestört werden. Also hat keiner mehr einen wirklichen Vorteil. +/- für beide Teams.

Auswertung: Wenn NFO Strategie A spielt, haben sie einen Nachteil, egal, ob G37 Strategie A oder B spielt.
Wenn NFO Strategie B spielt, haben sie einen Vorteil, den G37 nur zunichte machen kann, wenn G37 auch Strategie B spielt.
Schlussfolgerung: Strategie B ist für beide Teams am besten.

Das ganze hab ich jetzt mal sehr vereinfacht ausgedrückt und natürlich muss man auch andere Faktoren berücksichtigen (z.B., dass ein Team, was nicht wartet, ja die ganze Strecke 5on4 fährt, außer an der Stelle, wo der eine wartet; dafür kann der Wartende aber auch das Team durch gute Blitze unterstützen; usw.).

Ähnliches Konzept kann man leicht auf andere Spiele übertragen, nehmen wir mal SSBB:
Strategie A = ich gehe immer in den direkten Kampf und greife sofort an
Strategie B = wenn möglich, halte ich mich zurück und schieße Pfeile/Projektile, da ich dadurch Schaden mache, ohne selber getroffen zu werden

Da kann man sich ja auch wieder leicht so eine Bimatrix vorstellen. Wenn beide Spieler Strat A spielen, dann hat keiner einen Vorteil. Wenn nur einer Strat B spielt, dann macht der 20-30% Damage durch Spamming. Und die Prozente können am Ende entscheidend sein.
Also bestmögliche Strategie ist für beide Spieler, wenn sie Strat B spielen (also immer schön Pfeile/Projektile hinterherschießen, wenn der Gegner in der Luft ist, denn das sind kleine aber feine Prozentpunkte, die am Ende entscheidend sein können).

Leider lädt MKW aber gerade dazu ein, dass mindestens eine Person etwas weiter hinten im Feld bleibt, weil dort die spielentscheidenden Items warten.
Bei MKDS würde das halt nicht lohnen, weil man dort eh maximal 2on2 spielt und man durch das Snaken eh schwerer zu treffen ist. Zudem müsste der Wartende jedes Rennen 2 Personen aufhalten, damit der Partner jedes Rennen gewinnt. Ansonsten macht man durch Platz 1 + Platz 4 nämlich zu wenige Punkte gut, als dass diese Strat dort Sinn machen würde.
Eigentlich kann man sogar von Glück reden, dass bei MKW nicht dieser Team Modus funktioniert (mit Team Rot + Blau). Denn die Blitze sind dort noch mächtiger als im normalen GP. Jeder Clan, der im Teammodus nicht mindestens eine Person zum Blitze bunkern hätte, würde in meinen Augen die falsche/schlechtere Strat spielen. Selbst wenn es lame wäre, wenn man "noch schlechter" als der Gegner sein will, damit man das bessere Item bekommt (siehe CW gegen ICE, glaube ich, wo Zelda und der eine von ICE um die Wette fuhren, wer auf der schlechteren Position ist und dadurch das bessere Item bekommt).

NFO hat nunmal diese Strategie gewählt und hat damit gewonnen. Also was für einen Vorwurf kann man NFO machen? Das sie die bessere Strategie gewählt haben? Haben sie ja letztendlich nicht, weil wir die gleiche Strategie gespielt haben und damit gleiche Chancen für beide Teams vorhanden waren.
Die Frage, welche Strat lame/unfair ist, sollte in so einem Fall auch nicht von uns entschieden werden. Dinge, die wirklich unfair wären, wäre z.B. wenn ein Team eine Lapskip-SC nimmt, obwohl die verboten ist. Sowas wäre in meinen Augen lame/unfair.
Ansonsten ist "Stehenbleiben" eine legitime Strat, die natürlich nicht jedem persönlich gefallen muss. Find's daher bissle schade sowas hier zu lesen:

Die Aussage war halt darauf bezogen, dass ihr als ihr normal gefahren seid nicht gewonnen habt und deswegen nu mit soner lamer Taktik angerückt seid; darum gehts mir halt, was aber immer noch nicht heißt, dass ihr gar nicht fahren könnt und ich Gott bin man oO

NFO hat doch dann sogar alles richtig gemacht. Sie hatten im ersten Match verloren und nun ihre Strat umgestellt, weil sie damit mehr Erfolg hatten. Und ihre Strat ging auf. Mir persönlich wäre es auch lieber, wenn wir "normal" gefahren wären, aber wenn man sowas wie sandbagging verhindern will, dann muss man es genauso wie Lapskip-SCs verbieten (und wir können es in der WCL eh nicht verbieten, höchstens bei einem eigenen CW gegen NFO). Ansonsten ist es genauso lame, wenn man anderen lame Taktik vorwirft (sorry h3LL und ReFLeX, aber da teile ich eure Meinung leider nicht).

So, wollte das nur noch mal zum Thema "Taktik von NFO" loswerden.

@Topic: Das ganze war hier echt komplett im falschen Thema, aber egal. Hier geht es um die Country CWs und fertig.
Wenn jemand nicht mit bestimmten Personen fahren will (aus welchem Grund auch immer), kann er gerne Wünsche/Vorschläge äußern.
Und natürlich wäre G37/NFO/NDK vs USA trotzdem ein Country CW. Und wenn die Leute nur in dieser Reihenfolge Zeit hätten (G37 nur 20 Uhr, NFO nur 22 Uhr, NDK nur 24 Uhr), dann würden die auch so fahren. Aber das besondere ist halt, dass man mal mit seinen sonstigen Konkurrenten zusammen fahren kann. Nur weil NFO in eigenen CWs z.B. so eine Taktik spielt, muss das ja nicht heißen, dass sie das auch bei Country CWs machen. Und das die gut fahren können, daran wird hier keiner Zweifel haben.

Das h3LL so viel und lange postet, kenn ich ja gar nicht^^

Ich will die Sache aber auch an der Stelle abkürzen und beenden, daher halte ich mich (ausnahmsweise) auch wirklich kurz:

Also W-K, die sind vielleicht bissle hinten geblieben, aber halt nicht so extrem wie NFO oder ICE.
Und wir machen so eine Taktik auch nicht gegen Evul oder sonstwen, weil wir bzw. ich so eine Spielweise auch nicht gerade mag und spaßig finde. Deswegen fuhren wir auch gegen Evul ganz normal (abgesehen davon, dass sie uns dann vielleicht ebenso als "lame tactic clan" bezeichnet hätten, wenn wir sowas angewendet hätten).
Und Mathematik hin oder her, der Spass soll natürlich im Vordergrund stehen. Und deswegen spielen wir in der Regel auch Strategie A (normal), auch wenn wir mit Strategie B wahrscheinlich eher gewinnen könnten.
Das ganze ist auch "Spieltheorie", keine Praxis. Bei Stein, Schere, Papier wäre die beste Spielstrategie, wenn man Strat A = Stein, B = Schere, C = Papier zu 1/3 spielt. Trotzdem spiel ich aus Jux einfach mal nur Stein, weil es halt mal lustig ist zu sehen, ob der Gegner drauf reinfällt (wobei man meist ja eh nur 1-2 Runden Stein, Schere, Papier spielt, wenn es um Chara oder Seitenwahl bei Turnieren geht, da kann man eigentlich bei einem Versuch noch gar keine richtige Strategie spielen^^).

Also, belassen wir es dabei, dass man ungern gegen lame Strategien spielt, die den Spielspass trüben.