Sehr wichtig! LESEN! HANDELN!!!!leute, jetzt wirds ernst.

ich muss sagen dass ich die usk auch gut finde. ich will ja schließlich nicht, das 12 jährige resi4 zocken. auf der anderen seite kotzt mich eine bevormundung von erwachsenen voll an. steuern soll ich zahlen, aber entscheiden, was ich spielen will darf ich nicht. das hat in meinen augen nix mit jugendschutz zu tun, da man ja mit 18 (zumindest auf dem papier) volljährig ist; jeder gesetzliche vormund fällt weg. trotzdem krieg ich hier nur noch geschnittene games, filme etc.
mir gehts ja nicht darum, das ich gewaltgeil bin und umbedingt spiele/filme haben muss, in denen extremst exzessiv gewalt gebraucht wird. es geht mir vorallem darum, das in deutschland das kein jugendschutz, sondern eine zensur ist, die in meinen augen bis zur bevormundung geht.
und wie immer sind wir hier an 2 faktoren angekommen die politik machen:

1. die durchführung der gesetze
2. die "schnelle tat" gegen akute probleme um wählerstimmen zu sichern.

zu 1.:
das problem liegt nicht daran, das wir keine gesetze hätten, die die jugen schützen und die großteils sinnvoll sind. nein, die bringen alle nix wenn die/der kassiere/in an der kasse sie nicht umsetzt und irgendwelchen zu groß geratenen 12 jährigen GTA oder so verkauft. klar, leute wie mein brúder die mit 15 schon 1,8 meter messen kann man schnell mit erwachsenen verwechseln. aber im zweifel: kontrolle, egal bei wem.
eine andere lösung wäre z.b. die läden in abteilungen einzuteilen. sagen wir man: eine ecke die 16er, eine die 18er. abgeschottet, mit eingangskontrolle. reinkommen tun nur die mit gültigem pass. wenn die politik sowas vorschlagen würden (was sie wahrscheinlich aufgrund der möglichkeit der wettbewebsbeschränkung und somit einschnitte in die marktwirtschaft nicht tun) ich wär dabei.

zu 2.:
das gleiche findet man auch kbeim umweltschutz, siehe (in meinen augen) unnütze umweltplaketten für städte, alkoholverbot im freien bzw am 12 uhr an tanken oder bei unserem allseits beliebten freund, dem herr koch und der jugendkriminalität.
alle bsps für wahlpopulismus. schnell mal n gesetz ausm ärmel schütteln das die wähler merken: "aha der tut da was dagegen" und fertig. kurzfristig gedacht, langfristig meist blödsinn, über den man dann wieder jammert (siehe EU: erst mühsam die bürokratie aufbauen =>stimmen sammeln, danach wieder jammern, alles abbauen =>stimmen sammeln).
wenn einer mal sagen würde: so, ihr übertreibt alle mal wieder maßlos, mal genauer hinsehn und die bildzeitungsdummschwätzer ausen vor lassen und siehe da: problem von selbst gelöst.
den würde man sofort entlassen, und der wär weg von polit.fenster.
und noch eins sollte man beachten: die lobbys die hinter denen stehn, die sowas fordern. siehe pass mit digitalem fingerabdruck, gefordert von schäuble. wo sitzt der? genau, ganz ober in der marktführenden firma für solche dinger.... noch fragen?

da aber alles was ich da ober schreibe unter dem aspekt verblasst, das (gewalt)spiele und filme keine attentäter machen (ich sag nur mal WoW, das ist in meinen augen viel scvhlimmer was das für süchtige produrziert) und vertuschen, verbieten und verheimlichen die lage nicht bessern, sondern eher noch ein anreitz sind nach dem motto: "wow das ist verboten lass uns doch mal...", ist die ganze diskussion eh total sinnlos. weil wenns nach der regierung geht, würden allein in deutschland mind. 10mio amokläufer, mörder, psychopaten und waffennarren hocken (natürlich nur die, die vom spielen so werden), die sich angesichts des verbots wahrscheinlich im bundestag in die luft jagen würden (was ja nicht passiert, auch wenn mans stundenlang im CS gübt hat gell )

Op!WaHn schrieb am 19.02.2008 22:48
in mein augen hatte die pc games nur langeweile und brauchte mal wieder ne neue news da es in der welt der pc spiele anscheinend sehr langweilig zu sein scheint :rolleyes viel trouble um nichts ... soweit wirds eh nie kommen.

öhm, politiker, die ein allgemeines rauchverbot in öffentlichen räumen durchkriegen (wo sogar ich als nichtraucher in manchen punkten den kopf schüttel) oder ein alkoholverbot im freien beschließen, denen trau ich das auch zu. und man merke: der gesetzesvorschlag liegt ja bereits vor! d.h. man muss nur noch drüber abstimmen, das kann schneller gehn als man denk.

ich denke verbote sind der falsche weg. auch bei alk/zigaretten. wir haben sehr strenge gesetzte.
bsp alk: betrunkene jugendliche (unter 16): meistens vodka oder irgentwelche andren getränke, die eh erst ab 18 sind. so. warum jetzt bier auch ab 18 machen? sinnlos.
weil wenn man mit bier vieles machen kann, eins geht unter garantie nicht: sich ins koma saufen. davor kotzt man schlicht und ergreifend.
aber btt: abwarten is für mich die falsche devise. handeln ist eher in meinem sinn. weil dass sowas früher oder später kommt, ist in meinen augen sicher. aber wenn man alles irgentwann nur noch hinnimmt, dann könnte (!!) es sein, das auch mal gesetze durchgesetzt werden, ide weitaus schädlicher sind. kurz: es geht auch ums prinzip.
ein weiterer punkt ist der schon oft angesprochene lobbyismus. würde einer der politiker im vorstand von EA oder so hocken würd so ne (negativ einseitige) diskussion nicht stattfinden.

Bild wettert gegen CS
das die bild mist schreibt ist nix neues, aber es wird wohl doch immer schlimmer..... und sowas beeinflusst dann schlussendlich 500.000 leser..... wenn ich im aufsatz schreiben würde "xy ist mist" dann könnt ich mir mal gekonnte 0 punkte abholen.

btw: hab heut auch mal die riesigen usk logos gesehen, die jetzt auf games sind. des is ja überl, verschandelt die schönen cover.