...für gewaltspiele, aber das hier ist pervers:
heise.de/newsticker/meldung/46574

was meint ihr dazu? sony ist da meiner meinung nach ganz klar zu weit gegangen. über sowas macht man keine witze und man benutzt es erst recht nicht als werbung. wie sollen sich denn echte kriegsopfer fühlen? völlig verarscht, weil es ja "nur ein spiel" ist?

ich bin ja nicht einer derjenigen, die an ein gewaltsteigerndes potential von "brutalen" videospielen glaubt, aber das hier ist fernab jeglichen guten geschmackes, ein hieb auf alle, die sowas in echt erleben mussten und zeugt von grosser naivität.

ein paar pics:
people.freenet.de/darkshadow666/1.JPG
people.freenet.de/darkshadow666/2.JPG
people.freenet.de/darkshadow666/3.JPG

der brief selbst wurde hier unten eingescannt:
wdr.de/studio/koeln/lokalzeit/hintergrund/sony.jhtml

wenn sich solche praktiken durchsetzen würde es mich nicht wundern, wenn demnächst eine generation kommt, die keine ahnung davon hat, dass echter krieg etwas schreckliches ist, das man unter keinen umständen mit irgendwelchen spielen vergleichen darf.

sony sagt jetzt, dass sollen gar keine blutflecken sein, sondern normale tarnfarbe. faule ausrede...
aber guckt euch das erste pic an und urteilt selbst...sieht das nach tarnfarbe aus oder nach einem blutfleck? (auch wenn es natürlich kein echtes blut ist...was es darstellen soll ist wohl ziemlich eindeutig)